Le Monde de Titus

Le quotidien "La Croix", dans une excellente série intitulée "Ce qui va mieux dans le monde", publiait le 16 octobre dernier, une interview de l'académicien et philosophe Michel Serres, dans laquelle celui-ci évoque la "société du spectacle" qu'il oppose à la réalité du monde. Des propos à méditer...

"La responsabilité des médias est-elle engagée dans le fait que nous ayons trop souvent une vision négative de ce qui se passe dans le monde ?" A cette question de Louis de Courcy et Guillaume Goubert, de La Croix, Michel Serres répond sans détour. Pour lui, "Les directeurs de journaux ont sans doute tous lu Aristote, pour qui l'essence du spectacle est la terreur et la pitié. C'est bien ce qui entraîne l'audimat ! (...) Nous sommes dans une civilisation du spectacle de la mort. (...) Le métier de l'enseignant, de l'instituteur, du médecin, du philosophe, peut-être aussi du journaliste, serait justement d'apprendre que la société du spectacle ne parle pas du réel, mais seulement des passions."

Un écran de fumée
Le philosophe considère que cette "société du spectacle" opère en quelque sorte comme un écran de fumée qui nous empêche de remarquer les transformations profondes survenues en un siècle. Michel Serres rappelle par exemple qu'on comptait, en 1900, 79 % d'agriculteurs en Occident, et seulement 2,2 % en 2001. A quoi il faut ajouter la progression tout à fait spectaculaire de l'espérance de vie...

"Le néolithique est terminé, et personne ne s'en est aperçu", analyse l'académicien, qui enseigne depuis 40 ans aux Etats-Unis ; "voici un homme nouveau devant un monde nouveau. Si donc il y a une philosophie à tirer, ce doit être une philosophie du monde d'aujourd'hui, qui, en réalité, n'est pas celui de la bagarre entre tel et tel pour la présidence de la République. Je vais dire une grossièreté, mais je crois que même le terrorisme international est du spectacle, car il ne représente même pas 2 % du nombre de morts par accidents de la route".

Une économie
des neurones de mémoire
Refusant de céder au pessimisme ambiant, l'enseignant évoque l'arrivée des nouvelles technologies qui forment, selon lui, "une coupure aussi puissante que celle de l'invention de l'écriture". "Lorsqu'on a inventé l'écriture, on a perdu la mémoire en quittant la civilisation orale. L'invention de l'imprimerie aussi a contribué à la perte de la mémoire... (...) L'homme dépose sa mémoire dans l'Internet et, pendant ce temps, il fait une économie gigantesque de ses neurones de mémoire. Et grâce à cela, il se met à inventer".

Michel Serres est convaincu qu'à chaque fois que l'humanité a su trouver des "supports de mémoire", on a observé "des explosions d'invention". Il conclut : "Les choses ne sont pas bonnes ou mauvaises, elles sont bonnes si on les fait bonnes. Parce que nous sommes libres et que nous avons devant nous les moyens d'instrumentaliser ce que nous voulons. Aussi, nous ferons de l'avenir ce que nous voulons".